Neila Latrous En Couple – Pourtant, sur les braises encore vivantes, le feu ne demande qu’à être divisé. Non pas une victoire ou une rédemption, mais une mort conquise dans la douleur. Durant ces jours tragiques, que s’est-il réellement passé à huis clos ? Comment Jean-François Copé a-t-il réussi à éviter de déraper et de perdre le match ?
Comment l’entourage de chaque parti a-t-il contribué à l’escalade de la violence ? Combien a vraiment joué son rôle Nicolas Sarkozy ? D’où vient-il et comment ? Si vous voulez savoir où l’UMP a échoué pendant ces heures épuisantes, ce livre vous le montrera. Le Mariage pour tous est-il en train de rendre le journalisme obsolète dans L’Outing for All ?
Le recours à la force est un exemple d’idée politico-médiatique qui devient banale dans notre pays, malgré son objectif affiché de protéger les droits fondamentaux, à commencer par l’autonomie personnelle. Salut les hommes politiques, les journalistes et les animateurs de télévision ! Peut-être devrions-nous tous réévaluer notre rapport à la sexualité et à la vie personnelle des autres.
La rumeur est devenue la norme dans le journalisme, n’est-ce pas ? Nous serions alors tombés loin s’il l’avait cru. Il y a quelques mois, c’est Libération qui accordait le crédit à une vache grondante et lui consacrait celle-ci. Oui, vous vous en souvenez, Laurent Fabius avait un compte bancaire caché. Maintenant que l’égalité dans le mariage est atteinte, une nouvelle barrière a été franchie : le mépris de la vie personnelle.
Or, les mots « Chacun a droit au respect de sa vie privée » sont parfaitement clairs dans l’article 9 du Code civil. Séquestre, saisie et autres mesures propres à empêcher ou faire cesser une atteinte à l’intimité de la vie privée peuvent être ordonnées en référence par les juges sans préjudice de la réparation du dommage subi.
C’est d’ailleurs cette histoire que Stéphane Bern citerait en 2006 lorsqu’il s’en était pris à L’Expansion, un magazine qu’il accusait d’être sexuellement explicite. C’est le même Stéphane Bern qui, sur Canal+, évoque aujourd’hui les fantaisies (réelles ou imaginaires) d’un leader UMP.
A noter qu’il n’est pas surprenant que la rumeur ait fait son chemin jusqu’aux oreilles publiques du spécialiste du gotha. En fait, c’est très logique. En revanche, c’est le circuit brûlant de la rumeur qui m’inquiète. Initialement publié dans une publication prestigieuse, puis échoué par d’autres médias sérieux.
Au fil du temps, les mots ont changé de sens : Stéphane Bern ne dit plus « untel est homo », mais plutôt « oute » ou « révèle l’homosexualité ». Le doute n’est plus toléré ; au moment où il se révèle, c’est vrai ! La rumeur est lancée, validée, et recyclée après que Stéphane Bern se retire gracieusement – “C’était sur le ton de la plaisanterie, ce n’est pas de l’outing” -. Elle a été transformée en donnée.
De plus, le système est tellement défectueux qu’il porte atteinte à tous les principes fondamentaux du droit. Lorsqu’il est traduit devant un tribunal, c’est lui qui procède à la confirmation de la proclamation. Chaque fois que nous entendons le mot « ragots », la charge de la preuve est immédiatement inversée dans nos esprits.
Son objectif principal est de prouver qu’il n’est pas ce que disent les rumeurs. Parce que les rumeurs font souvent appel à nos fantasmes – sur l’argent, le pouvoir ou le sexe – et il nous est difficile de les contenir. La démonstration a été fournie par les discussions sur le mariage pour nous tous.
Au milieu d’un déluge de tweets sur l’orientation sexuelle de ce député opposé au projet de loi et les problèmes conjugaux de cet autre député qui se présente comme le défenseur de la famille en séance publique… Une censure permettrait de mettre en lumière la véritable identité de nos gouvernants. intentions qui, en réalité, ne révélaient rien de plus que nos instincts les plus bas. En tant qu’individu, je suis même prêt à prendre position.
En revanche, en tant que journaliste, il convient de s’interroger sur la crédibilité que l’on accorde à ces rumeurs. Notre métier est assujetti à des règles. Très crédible parce que sérieux. Et s’il est vrai que certains d’entre nous étaient personnellement favorables au mariage pour tous, il est risqué de faire passer des ragots au nom d’un projet politique que nous aurions couvert en journalistes. La sortie est-elle pour tout le monde ? Certainement pas pour moi.
En exclusivité sur BFM TV ce mercredi 26 juillet, Neila Latrous affrontera à nouveau la Première ministre Élisabeth Borne. En dehors des projecteurs médiatiques, le journaliste entretient une amitié étroite avec une célèbre confidente. Les deux ont collaboré pour écrire plusieurs ouvrages.
Depuis quelques semaines, il y a eu un chassé-croisé entre deux journalistes politiques à la télévision. À la place de Philippe Corbé, Neïla Latrous a réintégré les rangs de BFM TV en tant que cheffe du service politique. Agathe Lambret, autre journaliste célèbre, la remplace à France Info, où elle co-anime la matinale du week-end. Sur la chaîne d’information en continu, Neïla Latrous sera interviewée en exclusivité par Élisabeth Borne quelques jours après le retour du gouvernement, mercredi 26 juillet, de Matignon.
Un test que Jean-Baptiste Marteau, un ami du journaliste de 37 ans, devrait examiner attentivement. De MP, un univers impitoyable en 2012 à Bal tragique à l’UMP en 2013 en passant par Le Tsunami, Chronique secrète d’une année politique pas comme les autres en 2018, celle qui travaille sur France Télévisions est bien connue de Neïla Latrous.
Quel cheminement de carrière convient le mieux à Neila Latrous ?
Au tournant des années 2010 notamment, Neila Latrous et Jean-Baptiste Marteau se sont croisés dans les plateaux de TF1/LCI. Avant de retrouver le secteur public, leurs parcours professionnels se sont divergés. Ces dernières années, le père d’une fille prénommée Colette exerce les fonctions d’humoriste pour la présentation des journaux télévisés de France 2 ou de Télématin. Le journaliste de 40 ans succédera à Samuel Étienne à la tête de la matinale de Franceinfo à la télévision à l’automne prochain.
En revanche, Neila Latrous a été à l’honneur sur Canal + et Europe 1. La nouvelle responsable du service politique de BFM TV a ensuite fait ses débuts entre 2014 et 2018 sur la chaîne aujourd’hui dirigée par Marc-Olivier Fogiel. Son parcours professionnel s’est poursuivi avec un arrêt à Jeune Afrique. Ces derniers mois, Neila Latrous a repris son rôle de rédactrice en chef de BFM TV.
Le mercredi 26 juillet, il affrontera le Premier ministre lors de son premier grand entretien depuis son entrée en fonction. Qu’il s’agisse du JO 2024 dans un an, du dernier remaniement, ou du rapport police-nation, les sujets ne manquent pas pour alimenter la conversation entre les deux femmes. Ce petit “rien” prouve que plus rien ne sera plus pareil et que ” monde d’après” est déjà arrivé. Après son incarcération, Neila Latrous, juge aux affaires familiales, a reçu vendredi de nombreuses demandes.
Je suis le juge des affaires familiales; donc, je ne prendrai pas de vacances dans les prochains mois. On m’appelle le JAF. Il y a ces audiences reportées en début d’année à cause de la grève des avocats. Puis, en mars, mon emploi du temps a été une fois de plus perturbé par la pandémie de COVID-19. Les deux hommes ont été soumis à de dures épreuves tout au long de leur incarcération. Et désormais, selon une enquête de l’Ifop, plus d’une personne sur dix envisage de se séparer.
Les avocats et les notaires ne sont plus les bienvenus ; leurs bureaux ont déjà été perquisitionnés, tout comme ceux des psychologues. Pascal Anger est spécialisé en thérapie conjugale et dit : « Pour certains, ça a été un ciment, pour d’autres, ça a été une prison ». Certains couples ont été pris au dépourvu par l’idée qu’ils devraient se séparer immédiatement après être tombés malades.
S’ajoute alors une deuxième vague, ou confinement, avec le même ou un partenaire différent. En Chine, une loi est en vigueur depuis fin mai, obligeant les personnes souhaitant mettre fin à un mariage à s’accorder un mois supplémentaire pour y réfléchir avant de prendre une décision définitive.
Un jugement de divorce de six semaines
En France, le divorce par consentement mutuel doit être déposé dans un délai de quinze jours. Depuis 2017, si le couple est entièrement d’accord sur tout, la séparation amicale peut se faire sans jugement. Après ces 15 jours de réflexion, il suffit de signer une convention entre avocats. Le notaire est saisi de la convention. Et dans le meilleur des cas, s’il n’y a pas d’héritage difficile à partager, le divorce peut être finalisé en six semaines.
C’est ce que proposent les sites internet spécialisés. L’une de leurs promesses est des délais d’exécution plus courts. La co-fondatrice de We Divorce Me Emily Juillard explique que l’autre est un prix défiant toute concurrence et donc une séparation plus sévère : Quand on est en plein milieu de ça, ça coûte entre 2 000 et 3 000 euros par personne.
Pour nous, un divorce sans patrimoine coûte tout compte fait 690 euros. La simplicité et le faible coût de notre procédure les incitent à se mettre d’accord. De nombreux couples qui ont eu au départ quelques désaccords finissent rapidement par s’entendre, sans drame ni conflit, tant c’est simple et peut arriver si vite.
Cette fois-ci, la procédure des divorces contentieux devrait être simplifiée grâce à une nouvelle réforme. Elle était censée entrer en vigueur le 1er septembre, mais cela n’arrivera pas avant janvier 2021. Je suppose que c’est parce que les tribunaux sont surchargés.
Tragiques pertes en vies humaines et blessés lors du match UMP.
Laissez-moi vous parler de l’UMP. L’automne dernier, ils ont offert le pire spectacle de l’histoire de la droite française. Cette première élection interne majeure de l’histoire de l’UMP a sabordé le parti sur fond de récompenses vocales, d’accusations de fraude et de violences inhabituelles perpétrées par Jean-François Copé et les associés de François Fillon. L’incendie semble avoir été maîtrisé.
ncG1vNJzZmikkaiwprjEm6mirJVjsLC5jqecoqSRYrmiwNGorKxllaN6pLvUqaOeZw%3D%3D